知名主持人吳淡如在大學眼科施作老花近視雷射，診所利用她的成功案例當宣傳，吸引患有白內障及老花的孫姓男子上門求診，術後孫男雖治癒白內障，但卻自認老花沒改善，他質疑吳淡如廣告說法不實，怒控吳淡如詐欺，並對診所院長及執刀醫師提告業務過失傷害；台北地檢署調查後認為事證不足，今將吳淡如等3人不起訴。
吳淡如代言大學眼科，患者認為療效不如預期，控她詐欺。（圖擷取自大學眼科官網）
前年底至去年初，年約50歲的孫男被吳淡如代言的廣告吸引，為解決白內障及老花的宿疾，到大學眼科忠孝店求診，進行白內障及屈光手術，他術前對於吳淡如在廣告中，強調「老花、近視、散光、遠視，一次解決！」的廣告詞深信不疑。
未料，孫男術後雖已解決白內障的問題，但他自認雙眼視差變大，老花程度比術前嚴重；此外，他發現吳淡如是在其他間大學眼科開刀，而非在他求診的忠孝店，但忠孝店卻有吳淡如的廣告，他自認被騙，因而對吳淡如、忠孝店院長及執刀醫師提告詐欺及業務過失傷害。
檢方調查，孫男術後已解決白內障宿疾，且雙眼視力從術前的0.2，進步成術後右眼0.5至0.8，左眼0.3至0.6，認為孫男所稱術後雙眼視差變大，老花沒改善等說詞，為其主觀感受。
檢方認為，孫男術前簽具的手術同意書上，均有詳細說明任何可能發生的手術風險，孫男自行評估手術風險後，仍同意簽下同意書進行手術，認定診所院長及執刀醫師不構成業務過失傷害。
此外，大學眼科屬於連鎖診所，吳淡如雖未在孫男求診的忠孝店動手術，但她確實曾在其他大學眼科體系的連鎖診所求診，認定吳淡如、忠孝店院長及執刀醫師不構成詐欺。